¿SABIAS QUE...saber más de dos idiomas puede proteger la memoria?

Las personas que hablan más de dos idiomas pueden, gracias a ello, disfrutar de una disminución del riesgo de desarrollar problemas de memoria asociados al envejecimiento, según los resultados de un nuevo estudio.

Al parecer, hablar más de dos lenguas tiene un efecto protector sobre la memoria de las personas de la tercera edad.

Para la investigación, llevada a cabo por el equipo de Magali Perquin del Centro de Estudios de la Salud, dependiente del Centro de Investigación Pública para la Salud (CRP-Santé) en Luxemburgo, se reclutó a 230 hombres y mujeres con una edad media de 73 años, que habían aprendido de dos a siete idiomas. De los participantes, 44 padecían problemas cognitivos, mientras que los demás miembros del grupo no tenían problemas de memoria.

Los investigadores descubrieron que las personas que hablaban cuatro o más idiomas tenían cinco veces menos probabilidades de desarrollar problemas cognitivos en comparación con aquellas personas que sólo hablaban dos idiomas.

Los sujetos que hablaban tres idiomas eran tres veces menos propensos a padecer problemas cognitivos en comparación con los bilingües.

Al analizar los datos y hacer esos cálculos, se tuvo en cuenta la edad y el nivel de educación de los participantes, para evitar que estos factores pudieran distorsionar los resultados y llevar a conclusiones equivocadas.

Se necesita investigar más para poder confirmar debidamente este hallazgo y determinar si la protección se limita a las habilidades de pensamiento relacionadas con el lenguaje, o si también se extiende más allá y beneficia a otras áreas de la cognición, tal como advierte Perquin.

http://noticiasdelaciencia.com/not/752/saber_mas_de_dos_idiomas_puede_proteger_la_memoria/

Alergias

La alergia es una reacción clínica que da síntomas y está mediada por un mecanismo inmunológico.

Las hay con síntomas inmediatos (ronchas por pasto) y con síntomas retardados, como la provocada por un alimento. Son muy específicas y, por eso, uno de los grandes avances en la actualidad reside en la inmunoterapia o terapia con "vacunas de alergia".

Consiste en la administración repetitiva y gradual de una sustancia alérgica (alérgeno) a una persona que se afecta por ella, en cantidades crecientes durante varios años, con la idea de lograr que genere tolerancia.

Entre las alergias más comúnmente tratadas de este modo están las respiratorias, como las rinitis; las cutáneas, como las urticarias y ronchas que aparecen bruscamente por especies vegetales o medicamentos, y digestivas, especialmente en niños pequeños.

Sin embargo, la batalla contra los grandes culpables de estos males -los alérgenos- no está cerca de ganarse. Entre ellos están los inhalantes, que agrupan a los pólenes de pastos, malezas, árboles y gramíneas. En este grupo, la novedad no es positiva: los expertos coinciden en que si antes las alergias por distintos pólenes afectaban dos o tres meses al enfermo, ahora el periodo se ha extendido a ocho o nueve meses, porque las floraciones han aumentado en intensidad, cantidad y ubicación geográfica.

Otro alérgeno es el ácaro del polvo, que se alimenta de las escamas de la piel humana; es responsable de la mayoría de las alergias que duran todo el año. Alérgenos también son los hongos, presentes en cuadros de humedad de cortinas de baños y muros.

Según cálculos de la OMS, 300 millones de personas tienen asma. Además, 210 millones sufren enfermedad pulmonar obstructiva crónica (epoc), y muchos más viven con rinitis alérgica.

Contra el problema:

Hay varias maneras de suavizar el efecto de una alergia y, en algunos casos, impedirlo. Primero, evitar: no entrar en contacto con el alérgeno. Segundo, la educación.Los medicamentos -antihistamínicos y corticoides intranasales- son las dos piedras angulares de cualquier tratamiento antialergia. Los de hoy están compuestos por moléculas que no producen sueño y mejoran los síntomas con menos efecto sistémico y más efecto local.

Por último, la inmunoterapia. Debuta en forma creciente el control ambiental en el mundo desarrollado: en Estados Unidos ya hay una gama de cobertores de colchones, almohadas y 'sprays' para alfombras que combaten el efecto nocivo de los ácaros.

http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9073805.html

Experimentacion con animales

Muchas empresas, de reconocido prestigio, experimentan con animales antes de sacar sus productos al mercado. En 2013 entrará en vigor una ley por la que se prohibe cualquier experimentacion con animales que no este regulada y se tenga la seguridad de que el animal no sufre en gran medida. Sinceramente me parece una practica bochornosa y, por desgracia, son empresas que como Nestle (denunciada tambien por explotacion infantil en paises como Brail) tienen monopolizado una gran parte del comercio, y nosotros seguimos consumiendo sus productos llevados, en mi opinion por la publicidad  y porque tenemos la tendencia de mirar al lado contrario si lo que se nos plantea nos puede causar algun tipo de trastorno moral.
Aqui os dejo algunos de los casos en los que grandes empresas realizan estas prácticas:

NESTLÉ

Nestlé es el mayor fabricante de alimentos del mundo. Además de experimentar con animales, ha sido criticado por organizaciones internacionales como Greenpeace o IBFAN por cuestiones ecológicas,  de trabajo de mano de obra infantil, de uso de transgénicos y de salud infantil, haciendo campañas super agresivas y fraudulentas en países subdesarrollados para introducir la leche de fórmula, causando miles de muertes en bebés cuyas familias abandonaron el amamantamiento pero no podían costear dicha leche.
En su web, Nestlé dice: “Los estudios sobre alimentación en animales son una parte esencial de la investigación y el desarrollo de productos alimentarios saludables para el consumidor. Dado que los animales y las personas son biológicamente similares y comparten muchos aspectos relacionados con la salud, los estudios de alimentación en animales ayudan a predecir cómo afectarán los distintos nutrientes a los humanos. Científica y éticamente, este es un paso previo al lanzamiento de nuevos productos destinados al consumo humano”. Esto es totalmente falso, no se necesita realizar experimentos crueles en animales para fabricar productos alimenticios, como saben la mayoría de fabricantes de estos productos y cualquiera con dos dedos de frente. A no ser que se quiera introducir en estos alimentos productos de procedencia y toxicidad dudosa.

JOHNSON&JOHNSON

J&J también admite experimentar en animales, y dice que están buscando “otras alternativas”. No obstante, sus experimentos son innecesarios.
J&J ha creado un edulcorante llamado Splenda,marca registrada de un producto llamado Sucralose. Para su creación se realizaron crueles experimentos en perros, monos, conejos, ratas y ratones, que fueron publicados en la revista Huntingdon Life Sciences. Uno de los objetivos fue observar los efectos de enormes doses de edulcorante en el sistema nervioso animal. A pesar de sus peligros para la salud, Splenda se usa en algunos productos (link a artículo del sunday mirror sobre el asunto) En uno de los experimentos 32 perros beagles se encerraron en jaulas durante un año en los laboratorios McNeil Speciality Products laboratories en New Jersey y se les alimentó con comida mezclada con Sucralose, recogiendo pruebas de sangre y orina. Al final del estudio fueron anestesiados, degollados y desangrados.

COLGATE-PALMOLIVE

 

En su página admiten claramente la experimentación en animales y aseguran que ahora realizan menos experimentos que antes y que éstos sólo se hacen cuando otras vías no son posibles. No obstante, muchos fabricantes de productos similares no necesitan realizar crueles pruebas para analizar sus artículos. Hace unos años, la Unión Británica contra la Abolición de la Vivisección dio a conocer detalles de un experimento llevado a cabo por la compañía en la Universidad de Columbia en el que se encerraban conejillos de indias en pequeños tubos de plásticos y se les aplicaba una solución fuerte de sulfuro durante cuatro horas al día durante tres días, causando que la piel de los animales se quebrase y sangrase.

http://bebeagogo.wordpress.com/2011/03/16/empresas-que-experimentan-con-animales-y-sus-productos/

http://es.scribd.com/doc/2553829/Listado-productos-experimentacion-animal
(Ambas páginas son articulos resumen en el que te ponen las fuentes y direcciones de donde han extraido la informacion , en ellos ademas te vienen todos los productos de cada empresa)

Tomarse todos los días refrescos de dieta, sin calorías, aumenta el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular, como un ataque al corazón o derrames cerebrales, en un 61%. Así lo ha señalado una investigación presentada en la última Conferencia Internacional de la Asociación Americana de enfermedades cardiovasculares.

El estudio, realizado por investigadores de las Universidades estadounidenses de Columbia y Miami, encabezados por la doctora Hannah Ellen Gardener, añade una nueva evidencia de la relación entre bebidas dietéticas y enfermedades cardiovasculares.

Para realizar el estudio, se siguió el consumo de este producto por parte de 2.500 ciudadanos de Nueva York durante nueve años. Los investigadores descubrieron que quienes tomaban estos refrescos todos los días tenían un 61% de probabilidades de sufrir enfermedades cardiovasculares frente a los que no tomaban.

Las reacciones no se han hecho esperar. La Asociación Americana de Bebidas ha afirmado que no hay evidencias científicas que apoyen la idea de que estos refrescos causen por si solos el incremento de enfermedades cardiovasculares.

Por su parte, el equipo de Gardener reconoce que todavía hay que averiguar por qué el uso de edulcorantes sin azúcar, como el aspartamo y la sacarina, está causando dicha incidencia y la cantidad exacta de lo que se considera inseguro. Ahora bien, sí que han estimado el riesgo de consumo diario, y recuerdan que muchas personas en EEUU beben hasta cuatro latas al día.

http://e-ciencia.com/blog/noticias/los-refrescos-de-dieta-danan-el-corazon/#more-6060

Llamaradas en el Sol

Una monstruosa llamarada surgió de la superficie solar el pasado 24 de febrero. El fenómeno, considerado de clase 3,6 M por su pico de flujo de rayos X --la letra corresponde a la segunda más potente de la clasificación de las llamaradas solares--, se apagó en una hermosa y agitada erupción de plasma, que se arremolinó y retorció en un período de 90 minutos.

Este evento fue capturado en luz ultravioleta extrema por el satélite de la NASA Solar Dynamics Observatory (SDO). Parte del material voló hacia el espacio y otros fragmentos cayeron de nuevo a la superficie solar.

Como las imágenes SDO son en super-alta definición, la sensación de movimiento es, según todas las apariencias, sin fisuras.



http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-nasa-capta-monstruosa-llamarada-solar-20110228175233.html